pomógłbym chętnie, ale słaby ze mnie literat :)))

O kurcze. To jest jedna wielka pomyłka.
" Jeśli para kocha się podczas miesiączki nalezy usunąc ich ze znajomych na NASZEJ-KLASIE"
A i tak a'propos kobieta nie jest po to by służyć mężczyźnie. W ST wyraźnie pisze że powstałą by się mogli nawzajem uzupełniać. Ech.. Bibli nie można traktować dosłownie. Niektóre w nim opisane zdarzenia są oparte na przenośni. Wiele słów z tamtego czasu dzisiaj znaczą co innego.

Zatem pomogę... Bóg i tak was kocha pomimo tego co robicie!!!
Pozdrawiam

jak tylko przestanę się śmiać czytając biblię - pomogę;-)

Widziałem wiele, ale ta strona to szczyt wszelkiej głupoty. Albo ktoś, kto tutaj "interpretuje" cytaty z Biblii jest wielkim ignorantem, albo celowo tak działa, tylko po co?

Jak możecie tak profanować Słowo Boże? Nie zdajecie sobie sprawy, jak wielką krzywdę czynicie sobie i innym ludziom, którzy mogą ją przeczytać? Poważnie obawiam się o wasze dusze...

Tomaszu, zjem Twą duszę na śniadanie!
Serwis genialny. Trzeba pokazać "wiernym" w co "wierzą" ;)

Kpł 21, 17-23

" 17 Tak mów do Aarona: Ktokolwiek z potomków twoich według ich przyszłych pokoleń będzie miał jakąś skazę, nie będzie mógł się zbliżyć, aby ofiarować pokarm swego Boga. 18 Żaden człowiek, który ma skazę, nie może się zbliżać - ani niewidomy, ani chromy, ani mający zniekształconą twarz, ani kaleka, 19 ani ten, który ma złamaną nogę albo rękę, 20 ani garbaty, ani niedorozwinięty, ani ten, kto ma bielmo na oku, ani chory na świerzb, ani okryty liszajami, ani ten, kto ma zgniecione jądra. 21 Żaden z potomków kapłana Aarona, mający jakąś skazę, nie będzie się zbliżał, aby złożyć spalaną ofiarę Panu. On ma skazę - nie będzie się zbliżał, aby ofiarować pokarm swego Boga. 22 Jednakże wolno mu jeść pokarm swego Boga, zarówno święty, jak i najświętszy. 23 Tylko nie będzie podchodził do zasłony i nie będzie się zbliżał do ołtarza, bo ma skazę. Nie będzie bezcześcił moich świętości, bo Ja, Pan, jestem tym, który je uświęca! "
Kontekst
Wyrwane z kontekstu?

Wątpliwe. Przekonaj się sam na Biblia Online.

Czego uczy nas Słowo Boże:

Pan Bóg nie lubi swoich nieudanych eksperymentów stworzenia. Jeśli człowiek nie wyszedł mu w pełni funkcjonalny, nigdy nie dostąpi Królestwa Niebieskiego.

Zapewniam cie, ze te "nieudane eksperymenty stworzenia" dostąpią Królestwa Niebieskiego przed tobą !!!

Anonim: jak śmiesz występować przeciw Słowu Bożemu? Przecież Pan jasno w Biblii napisał, że nie dostąpi.

Jeśli sądzisz, że biblia nie jest prawdą - Jesteś HERETYKIEM, zboczeńcu!

A ja nie będę w niebie, bo wg. księdza jestem "Niedorobionym wysłąnnikiem szatana"...

Słuchajcie mnie wszyscy, jestem synem Jezusa Chrystusa. Zbłądziliście chrześcijanie, nie postępujecie według nauk mojego Ojca, kościół katolicki wypaczył słowo i przekaz mojego Ojca. Wszystkich katolików czeka piekło za przeinaczanie słowa, jesteście złem.

dobre

(Ks. Kapłańska 15:7-13, Biblia Warszawsko-Praska)

Jeżeli kobieta ma swój upływ, to znaczy krwawienie miesięczne, będzie uznana za nieczystą przez siedem dni. Kto by jej dotknął w tym czasie, będzie nieczysty aż do wieczora. Na czymkolwiek [ta kobieta] położy się w okresie swojej nieczystości, będzie nieczyste, podobnie jak wszystko, na czymkolwiek usiądzie [w tym czasie], będzie nieczyste. Kto by dotknął jej łóżka, będzie musiał wyprać swoje ubranie i wykąpać się w wodzie. Nieczysty pozostanie do wieczora. Kto by usiadł tam, gdzie ona siedziała, wypierze swoje ubranie i wykąpie się w wodzie. Nieczysty pozostanie do wieczora. Również do wieczora będzie nieczysty ten, kto by dotknął jakiegoś przedmiotu, który znajdował się na jej łóżku albo tam, gdzie ona siedziała. Jeżeli jakiś mężczyzna obcuje z taką kobietą i pobrudzi się jej nieczystością, pozostanie nieczysty przez siedem dni i nieczyste będzie też miejsce, na którym będzie w tym czasie spał. Jeżeli kobieta krwawi przez wiele dni, poza zwykłym okresem jej krwawienia, albo jeśli upływ krwi przeciągnie się poza okres jej nieczystości, będzie nieczysta przez cały czas upływu krwi, podobnie jak w okresie zwykłego krwawienia miesięcznego.

Niech Bóg błogosławi tę stronę za krzewienie słowa bożego wśród niewiernych. Oby tak dalej. Aha, to wiadomość od mojego Ojca:
"Powiedz im, że gdyby wszyscy tak interpretowali prawo, miałbym o połowę mniej roboty. Gdzie leziesz idioto. Tego już nie musisz nagrywać.".

Interpretując dosłownie - robimy źle.
Sęk w tym, że interpretując Biblię w inny sposób możemy dojść do tysięcy niejasnych konkluzji.
Żyjemy w XXI wieku. Nie widzę sensu w kultywowaniu mitów o Bogu Jahwe, lecz ludzki umysł w obliczu procesu socjalizacji jest bezsilny.
"Bo przecież muszę być jak wszyscy... Bo przecież tak mnie nauczono..."

wiecie,,, może i jestem średnio wierzący, ale obrzydzenie jakie wywołuje u mnie wasze "pełne polotu" paplanie na tej stronie wywołuje u mnie zwyczajny niesmak. Może powiecie mi jeszcze że będziecie obchodzić święta Bożego narodzenia... az niedobrze mi sie robi na sama mysl ze gdzies tam 90 procent z was zasili szeregi wiernych na pasterce.

@zdziwiony:
Z którego palca wyssałeś te dane?
Pozdrawiam.

dobry materiał :)
ciekawa strona oby tak dalej :)

Świetna strona... zdzwiony oczywiście, że obchodze wigilię, ale nie ze względu na moją wiarę ale po to by chociaż raz w roku zasiąść z całą rodziną wspólnie przy stole no i o czywiście by dostać prezenty :P...

Jak to mówią: lekcje religii najkrótszą drogą do ateizmu... Ostatnio zacząłem ciekawe dyskusje z ksiedzem na religii i w pewnym momencie gdy cała klasa opowiedziała się po mojej stronie a nie księdza to on stwierdził, że nie będzie o tym dłużej dyskutować.... I jeszcze opowiada nam jak to Bóg nas kocha, a jak przeczytałem sobie księge Apokalipsy to stwierdziłem, że mam gdzieś taką miłość i już wole być niekochany....

Jak ktoś wierzy, to nic nie powinno go odtrącić od wiary. Każdy żyje jak chce, chociaż ROLA wszelkich MEDIÓW mnie osobiście martwi(łącznie z 'katolickimi'). A to co pisze na tej stronie jest nawet śmieszne...chociaż dobrze wiem, że Biblii nie wolno tłumaczyć dosłownie. I co najważniejsze, to być sobą-nie udawać, że się wierzy jeśli się nie wierzy;). Ja szczerze wierze.

> Jak ktoś wierzy, to nic nie powinno go odtrącić od wiary.

No i to jest właśnie problem z wami wierzącymi. Można tłumaczyć, przedstawiać logiczne dowody, przekonywać, a oni jak te osiołki będą wciąż swoje urojenia celebrować.

Do was mówić, to jak do muru...

"Jak ktoś wierzy, to nic nie powinno go odtrącić od wiary."

Daj spokój synuś. Ja byłem mocno wierzącym katolikiem, na ateistów patrzyłem z przymrużonymi oczami, jeśli ktoś obrażał moją wiarę zganiałem go mocnymi słowami. Ale kiedyś obejrzałem film dokumentalny o mitach Biblii, Arka Noego i inne takie tam bzdety. I zacząłem się zastanawiać, później były inne filmy i mnóstwo książek. Wreszcie doszedłem do prawdy.

Teraz jestem agnostykiem, wiem że biblia to stek bzdur, z fantastyki bardziej cenię Tolkiena a wszyscy katolicy są żałosnymi prymitywnymi półgłówkami takimi jak ja kiedyś byłem.

Do wszystkich, którzy argumentują, że Biblia w wielu miejscach jest przenośnią, a ta stronka niesłusznie i szydercze traktuje to dosłownie. Otóż moi kochani, BIBLIA NIE JEST PRZENOŚNIĄ. To są zapiski sprzed setek i tysięcy lat i stanowi świadectwo w co wierzyli ówcześni ludzie. ONI TRAKTOWALI TO WSZYSTKO DOSŁOWNIE!! A niniejsza stronka jest tylko odpowiedzią na próby chrześcijan traktowania Biblii jako źródło współczesnych zasad moralnych.

straonka zawiera tresci które dla kogoś kto ma żywa relacje z Bogiem sa nie do zaakceptowania ale jedyne zdziwienie powino odnoscis sie do tego ze Bóg mimo wszystko kocha bez powodu i zadnego warunku wszystkich tych któzy przykładaja do tego chodzby jedno literke.

@mackow626: mógłbyś łaskawie dokładnie wyjaśnić, co to jest ta "żywa relacja z Bogiem", o której wspomniałeś? Czy chodzi o modlitwę (czyli monolog skierowany do wyimaginowanego przyjaciela) i myślenie magiczne (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=My%C5%9Blenie_magiczne)?

Przed odpowiedzią na to pytanie chciałbym Cię prosić o poważne rozważenie następującej hipotezy: Bóg to tylko urojenie, pewien myślowy i filozoficzny konstrukt, stworzony przez ludzi i dla ludzi po to, żeby ich pocieszać (stąd np. przypisywanie Bogu ludzkich cech i zachowań, jak wspomniana przez Ciebie miłość ["Bóg mimo wszystko kocha bez powodu i zadnego warunku"]). Biblia to jedna z tzw. Świętych Ksiąg (inna to np. Koran), która legitymizuje ten sposób myślenia - nie jest dziełem Boga (ani natchniona przez Boga), ale człowieka, stąd też propaguje wzorce kulturowe i moralne współczesne jej autorom i ich środowisku.

Pozdrawiam i zachęcam do krytycznego myślenia oraz czytania materiałów z zakresu: religioznastwa, filozofii, psychologii, historii (chrześcijaństwa/katolicyzmu), biblistyki (np. http://biblista-ateista.blog.onet.pl/) itp. itd. Na przyznanie się do błędu nigdy nie jest za późno, serio, nikt Cię za to nie zbije. Sam byłem przez blisko 30 lat mojego żywota katolikiem (przynajmniej w sensie takim, że chodziłem co niedzielę i w święta nakazane do kościoła, przestrzegałem postów, martwiłem się mocno grzechami i "grzechami" itp.), ale w końcu pojąłem, jak faktycznie sprawy się mają. Być może Twoje osobiste Oświecenie też kiedyś nastąpi, czego szczerze życzę.

Szkoda gadać, laicy i ateiści powoli są już u szczytu władzy na świecie, widać to tutaj. Szkodami Was ludzie zobaczymy co będziecie mówić przed śmiercią bo po niej już nic nie będziecie migli tutaj zrobić pozdrawiam

Dobrze

0- Biblia jest dziełem człowieka i dlatego prawa i takie różne są oczywistą pochodną tego jak ludzie patrzyli na świat. ALE Biblia jest dziełem inspirowanym przez Boga. W swoim czasie zresztą przeczytałem pięcioksiąg Mojżeszowy i jakoś moja wiara na tym nie ucierpiała wręcz przeciwnie - to byli ludzie swoich czasów takie było ich pojmowanie rzeczywistości - że potop to kara Boska itd.
Po za tym z czego tacy uczeni ludzie jak wy pewnie zdają sobie sprawę jest Stary i NOWY testament który tak de facto podważa założenia Starego, jakbyście coś przeoczyli to polecam Ewangelie (dowolną) przeczytać.
(W ogóle zastanówcie się nad sobą.. ja rozumiem że można mieć problemy z ideą Boga itd. ale na litość materialistyczne podejście do świata że wszechświat to powstał z niczego dal niczego przez nic to takie płytkie jest)

1 - dla wszystkich psełdoateistów i agnostyków i tych takich co się z 'katoli' lubią ponabijać - jesteście śmieszni (zaznaczam jednak że wypowiedź jest nacechowana lekkim politowaniem, niech Wam się przykro nie zrobi)

2 - dla ateistów myślących - odsyłam do książki Petera L. Bergera - "Pytania o wiarę" - publikacja znanego (a w każdym razie powinniście go znać) socjologa religii który (uwaga uwaga) może dysponować większym intelektem i głębszą wiedzą tematu od Was (sic!). Też nie wierzyłem że ktoś może być od Was mądrzejsi moi drodzy, bojujący ateiści (tacy jesteście piękni jak się złościcie), ale jednak!

Aha - katolik może = chrześcijanin i na odwrót ale chrześcijanin NIE musi = katolik.

@praktykujący i wierzący:
0: Jezus podczas kazania na górze podtrzymał ważność starego testamentu. Poza tym my wiemy, żę to napisali ludzie. Jeśli katolicy wiedzą to w ogólności to może przestali by dzieciom wmawiać bzdury? ( i powtarzać "Oto słowo boże" po czytaniu.)

1:ad personam
2: Zobacz sobie "Bóg urojony" Dawkinsa. Może nie wierzyłeś, że ktoś może być od Ciebie mądrzejszy również?

@praktykujący itd.:
"jest Stary i NOWY testament który tak de facto podważa założenia Starego, jakbyście coś przeoczyli to polecam Ewangelie (dowolną) przeczytać." - może być Mateusz? Powinieneś pamiętać, że sam Jezus powiedział (Mt 5, 17-20):

"17 Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. 18 Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. 19 Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim. 20 Bo powiadam wam: Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego."

I co Ty na to powiesz?

A jeśli chodzi o propozycję lektur - czytałeś "Boga urojonego" Richarda Dawkinsa? Co sądzisz o tej książce? Czytałeś "Odczarowanie" Dennetta? Co sądzisz o tej książce?

Jeśli chodzi o "...ateiści (tacy jesteście piękni jak się złościcie)..." -- najbardziej na ten serwis złoszczą się raczej wierzący (i piękni w tym zazwyczaj nie są, niestety).

Pozdrawiam.

@praktykujący itd.: Jeszcze jedno:
"(W ogóle zastanówcie się nad sobą.. ja rozumiem że można mieć problemy z ideą Boga itd. ale na litość materialistyczne podejście do świata że wszechświat to powstał z niczego dal niczego przez nic to takie płytkie jest)"

"Czy nie starczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?" Douglas Adams (1952-2001)

Ten cytat otwiera "Boga urojonego" Dawkinsa. Być może zachęci Cię to do przeczytania tej książki. Z góry uczciwie uprzedzam (tak jak i Dawkins na początku), że celem tej książki jest zachęcenie do porzucenia religii i wiary w nadnaturalne, co Dawkins robi wyjątkowo skutecznie (szczególnie, kiedy ją przeczytasz z otwartym umysłem, a nie z myślą, że ta książka to dzieło samego szatana :-)).

Swietna strona!
należy otwierać ludziom oczy, może któregoś dnia w końcu te zabobony stracą rację bytu.
Każdy myślący człowiek jest ateistą.
pozdrawiam wszystkich racjonalnie myślących.

"Choć byś głupiego starł tłuczkiem w moździerzu razem z krupami, nie opuści go głupota". Dotyczy to pseudoateistów i fanatycznie religijnych, którzy od wiary są daleko. Biblia przez tysiąclecia nie wymaga aktyalizacji ani modyfikacji. Choć przez ten czas nauka poszła daleko do przodu, to i tak nie umiemy uporać się z cierniami i ostami pod wieloma postaciami.Racja jest po stronie Biblii. Odczytanie genomu ludzkiego miało uwolnić nas od wielu chorób. Nie radzimy sobie z kryzysem gospodarczym, który zafundowali nam "mędrcy".Coraz więcej ludzi nie umie przeżywać życia na trzeźwo, choć mają wiele nowoczesnych zabawek. W świecie stworzonym nie ma śmietnika, a my mamy śmietnik nawet w przestrzeni kosmicznej. "Pyszną na ziemi głowę poniży, która Jego chwale ubliży".

Brawo. Po prostu wybitna strona

Brawo!! Zapraszam na mój blog na pantheion.pl
Kuźnia Vikinga
Walczymy o to samo;-)

Chwalmy Pana za tę stronę !

Nie ma sie co podniecac ze biblia jest be i nie ma sie co podniecac ze biblia jest wspaniala. "chcesz zmienic ten swiat to zacznij od siebie" pozdrawiam ;)

A mi sie podoba :)

@Hajer

Biblia przez tysiąclecia nie była uaktualniana? Przez ile tysiącleci od XVIw (gdy to sobór trydencki ustanowił kanon) była stała?
Przykro mi to stwierdzić ale reprezentujesz stereotypowego katolika: nie tylko nie masz zbyt dużego pojęcia o nauce, świecie i prawach nim rządzących ale też nie masz większego pojęcia o swojej własnej religii. Właśnie tacy ludzie zawsze najgorliwiej wojują w obronie wiary...

Ludzie ta strona to zwykla PROWOKACJA. Ktos celowo podaje sie za katolika i glosi glupoty zeby ludzie uznawali katolicyzm za idiotyzm. Nie dajcie sie oglupic.

Że jakiś nastolatek może sie podniecić intelektualnie Dawkinsem - a w szczególności jego "Bogiem urojonym" - to rozumiem.

Gimnazjum ma swoje prawa.

Ale tu z podniety sikają po nogach też i ludzie ponoć starsi... To już dziwne...

http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/how-many-has-god-killed.html

Religia jest obrazą godności ludzkiej
Bez niej mamy dobrych ludzi czyniących dobre rzeczy
i złych ludzi czyniących złe rzeczy
Żeby jednak dobrzy ludzie czynili złe rzeczy,
potrzeba religii" R.Dawkins

tą strone powinno sie polecać światkom jechowy którzy nieraz sugerują jakiś cytat, ciekawe czy te znają

Ta inicjatywa jest doprawdy rewelacyjna!
Aż zapewnię Wam darmową reklamę na swoim serwisie. Skontaktuje się z Wami w najbliższym czasie. Czytam te wszystkie wpisy z tej barbarzyńskiej księgi, napisanej przez ludzi, którzy wierzyli że Ziemia jest płaska i "nie wyrabiam" ze śmiechu. A już istna wisienką na torcie są wpisy innych - jak sądzę - urażonych (ale czym?!). Bluzgających na lewo i prawo w odwecie za... za opublikowanie tekstów, które opublikowane zostały już wielokrotnie i które - jak mi się wydaje - mają i we własnym domu, w tym bestsellerze.

Pozdrawiam Was serdecznie, rewelacyjna strona! Nie umiem pohamować swojego zachwytu nad tym dziełem.

Odezwę się.

dobra robota :)
kazdy moze interpretowac pismo jak mu sie podoba.
a jak wyladujecie w piekle za ta stronke,to i tak dobrze, tam sa lepsze imprezy i wiecej znajomych :>

A może tak dla urozmaicenia da się zrobić też coś o KORANIE ? A może to zbyt ryzykowne :-)
P.S.
"Nie ma Boga prócz Allaha a Mahomet jest jego Prorokiem".

"Po czynach ich - poznasz ich"
Jezus Chrystus

120 r. - Pierwsze wzmianki o używaniu wody święconej do "wypędzania duchów" nieczystych.

156 (lub 167) r. - Po męczeńskiej śmierci biskupa Polikarpa i jedenastu wiernych z kościoła w Smyrnie (Turcja) zainicjowano praktykę czczenia zmarłych "świętych" i ich relikwii.

II w. - Święty Klemens z Aleksandrii pisał: "Każda kobieta powinna być przepełniona wstydem przez samo tylko myślenie, że jest kobietą".

II w. - Pod koniec II wieku wyznawcy chrystianizmu zaczynają głosić nauki o dziewictwie Maryi. Wcześniej nikt tego nie twierdził.

200 r. - Ustanowiono "stan duchowny" przez wprowadzenie ordynacji. Chrześcijanie zostali podzieleni na duchownych i laików - przedtem wszyscy byli na równi, jednocześnie będąc braćmi i kapłanami przed Bogiem.

312 r. - Bitwa pod mostem mulwijskim, w której Konstantyn zwyciężył i zabił Maksencjusza. Z powodu wizji sennej, którą ujrzał przed bitwą Konstanty (miał wygrać dzięki symbolowi krzyża), rok później wydał edykt zrówujący religię chrześcijańską z religiami pogańskimi. Odtąd, z roku na rok, dzięki prochrześcijańskim nastawieniom Konstantyna, pozycja chrześcijaństwa będzie się umacniać, a inne religie będą wypierane. Polityka ta w ostateczności doprowadziła do prześladowania i mordowania niechrześcijan przez fanatyków religijnych. Prześladowani stali się prześladowcami.

314 r. - Uchwalono ekskomunikę dla dezerterów. Dotąd Kościół zabraniał zabijania w obronie koniecznej.

321 r. - Cesarz Konstantyn nakazuje oficjalnie święcić niedziele zamiast dotychczasowej soboty. Dekret Konstantyna brzmi następująco: "Czcigodny dzień Słońca winien być wolny od rozpraw sądowych i od wszelkich zajęć ludności miejskiej; natomiast mieszkańcy wsi mogą w tym dniu swobodnie uprawiać rolę" (Codex Justinianus, III, 12).

325 r. - Sobór nicejski. W wyniku głosowania 250 biskupów sprowokowanego naukami Arrio, księdza heretyka z Aleksandrii, który głosił że Jezus nie jest Bogiem, tylko bóstwem niższej klasy, 248 biskupów głosowało za uznaniem, że "Syn Boga został zrodzony, a nie stworzony, współistotny Ojcu czyli, że Bóg Syn jest tak samo Bogiem, jak Bóg Ojciec i że Bóg jest jeden, ale w różnych Osobach".

360 r. - Wprowadzenie zwyczaju czczenia aniołów.

364 r. - Na synodzie w Laodycei Kościół zabronił świętowania soboty. W Kanonie XXIX tegoż Soboru widnieje następujący zapis: "Chrześcijanie nie powinni judaizować i próżnować w sobotę, ale powinni pracować w tym dniu; powinni szczególnie uczcić Dzień Pański będąc chrześcijanami, i jeśli to możliwe, nie pracować w tym dniu. Jeśli jednak będą judaizować w tym dniu zostaną odłączeni od Chrystusa" (C. J. Hefele, History of the Councils of the Church).

382 r. - Synod w Rzymie zwołany przez Damazego ustanawia zwierzchnictwo Kościoła rzymskiego nad pozostałymi. Uchwała głosi: "Choć kościoły katolickie rozsiane na ziemi są jedną komnatą ślubną Chrystusa, święty kościół rzymski jednak został wywyższony ponad wszystkie kościoły nie uchwałami żadnych synodów, lecz otrzymał prymat słowami Pana i Zbawiciela naszego". Dotąd nie istniał jeden, wielki Kościół katolicki, tylko wiele pomniejszych i nieraz konkurujących ze sobą.

385 r. - Po raz pierwszy katoliccy biskupi polecili ściąć innych chrześcijan z powodów wyznaniowych. Miało to miejsce w Trewirze.

390 i 393 r. - Synody w Hipponie i Kartaginie ratyfikują kanon "Pisma Świętego".

IV w. - Pierwsza uroczystość Wszystkich Świętych Męczenników zainicjowana przez kościół w Antiochii.

IV w. - Początek okresu mordowania pogan i plądrowania ich świątyń przez chrześcijan podjudzanych przez biskupów, opatów i mnichów. W 347 r. Ojciec Kościoła Firmicus Maternus zachęca władców: "Niechaj ogień mennicy albo płomień pieca hutniczego roztopi posągi owych bożków, obróćcie wszystkie dary wotywne na swój pożytek i przejmijcie je na własność. Po zniszczeniu świątyń zostaniecie przez Boga wywyższeni".

431 r. - Sobór w Efezie przyjmuje zasadę wiary w boską naturę Jezusa i uznaje Marię za "Bożą Rodzicielkę".

449 r. - Leon I wprowadza prymat biskupa Rzymu nad innymi biskupami i tym samym staje się pierwszym papieżem w dzisiejszym rozumieniu tego słowa. Dotąd istniało wiele rozproszonych tez o prymacie, a każdy biskup większego miasta nazywany był papieżem, czyli "papa".

V w. - W połowie V wieku dzień 15 sierpnia staje się świętem M.B., a cesarz Maurycjusz ustanawia ten dzień świętem dla całego Cesarstwa.

539 r. - Ustanowiono władzę papieży oraz ofiarę mszy świętej.

VI w. - Za sprawą mnichów irlandzkich spowiedź "na ucho" rozprzestrzenia się w całej Europie. Do tego czasu spowiedź na ogół odbywano publicznie i to bardzo rzadko w ciągu całego życia.

VI w. - Na mocy cesarskiego dekretu, wszyscy poganie zostali uznani za ludzi bez majątku i praw: "iżby ograbieni z mienia, popadli w nędzę".

600 r. - Wprowadzenie "godzinki" do M.B. oraz łacinę do liturgii.

638 r. - Szósty sobór w Toledo nakazuje przymusowe ochrzczenie wszystkich Żydów zamieszkałych w Hiszpanii.

694 r. - Siedemnasty sobór toledański uznaje wszystkich Żydów za niewolników. Ich kapitały ulegają konfiskacie, zostają im też odebrane dzieci od siódmego roku życia wzwyż.

715 r. - Wprowadzono modlitwy do świętych.

726 r. - W Rzymie zaczęto czcić obrazy.

783 r. - Nastał zwyczaj całowania nóg papieża.

835 r. - Papież Jan XI ustanawia osobne święto ku czci Wszystkich Świętych, wyznaczając na dzień im poświęcony 1 listopada.

X w. - Odo z Cluny głosi: "Obejmować kobietę to tak, jak obejmować wór gnoju..."

993 r. - Papież Leon III zaczął kanonizować zmarłych.

1015 r. - Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych, aby rozwiązać problem przejmowania spadków przez ich rodziny. Dotąd duchowni mieli żony i dzieci.

1054 r. - Michał Ceruliusz, patriarcha kościoła wschodniego i Leon IX (pośrednio) obrzucili się nawzajem klątwami.

1077 r. - Papież Grzegorz VII ustanowił formalną "klątwę", czyli wyklęcie przez instytucję Kościoła (nie mylić ze zwykłą klątwą).

1095 r. - Papież Urban II krytykuje prześladowania pielgrzymów przez Turków. W efekcie rycerze Europy i prości ludzie ruszyli na Jerozolimę. Zainicjował w ten sposób pierwszą wyprawę krzyżową.

1099 r. - Masakra Muzułmanów i Żydów w Jerozolimie (w tym ok. 70 000 Saracenów). Kronikarz Rajmund d'Aguilers pisał: "Na ulicach leżały sterty głów, rąk i stóp. Jedni zginęli od strzał lub zrzucono ich z wież; inni torturowani przez kilka dni zostali w końcu żywcem spaleni. To był prawdziwy, zdumiewający wyrok Boga nakazujący, aby miejsce to wypełnione było krwią niewiernych" ("Historia Francorum qui ceperunt Jeruzalem").

XII w. - Uczony i filozof, święty Tomasz z Akwinu głosił, że zwierzęta nie mają życia po śmierci ani wrodzonych praw, oraz że "przez nieodwołalny nakaz Stwórcy ich życie i śmierć należą do nas".

1140 r. - Ułożono i przyjęto listę 7 sakramentów świętych. Do tego czasu udzielano sakramentów w sposób nieuporządkowany (np. słowiańscy księża za jeden z sakramentów uznawali postrzyżyny!).

1204 r. - Zaczęła działać Święta Inkwizycja. Słudzy Kościoła zamęczyli lub spalili żywcem setki tysięcy ludzi.

1202-1204 r. - IV krucjata zainicjowana przez Innocentego III, by wesprzeć krzyżowców w Palestynie. Na skutek polityki Henryka Dandolo, żołnierze Chrystusa zwrócili się przeciwko Bizancjum i zdobyli Konstantynopol, z zaciekłością grabiąc i wyrzynając mieszkańców. Na koniec spalili miasto. Zrabowano niesłychane ilości złota i srebra a skala przemocy przekroczyła wszelkie ówczesne normy wojenne. Na zdobytym terenie utworzono efemeryczne państewko nazwane Cesarstwem Łacińskim. Przypieczętowało to rozłam między chrześcijaństwem wschodnim a zachodnim.

1208 r. - Innocenty III zaoferował każdemu, kto chwyci za broń, oprócz prolongaty spłat i boskiego zbawienia, również ziemię i majątek heretyków oraz ich sprzymierzeńców. Rozpoczęła się krucjata, której celem było wymordowanie Katarów. Szacuje się, iż krucjata pochłonęła milion istnień ludzkich, nie tylko Katarów, ale dotknęła większą część populacji południowej Francji.

1229 r. - Z powodu potajemnych zebrań wiernych dla czytania Biblii i interpretowania jej w sposób godzący w nauczanie i praktykę kościelną, papież Grzegorz IX zakazał czytania "Biblii" pod sankcją kar inkwizycyjnych.

1231 r. - Nakaz papieski zalecał palenie heretyków na stosie. Pod względem technicznym pozwalało to uniknąć rozpryskiwania się krwi.

1234 r. - Papież Grzegorz IX nakłania do krucjaty przeciw chłopom ze Steding, którzy odmawiają arcybiskupowi Bremy nadmiernej daniny. Pięć tysięcy mężczyzn, kobiet i dzieci ginie z rąk krzyżowców, a zagrody owych chłopów zajmują osadnicy obdarzeni nimi przez Kościół.

1244 r. - Na soborze w Narbonne zdecydowano, aby przy skazywaniu heretyków nikogo nie oszczędzano. Ani mężów ze względu na ich żony, ani żon ze względu na męża, ani też rodziców ze względu na dzieci. "Wyrok nie powinien być łagodzony ze względu na chorobę czy podeszły wiek. Każdy wyrok powinien obejmować biczowanie".

1252 r. - W bulli "Ad extripanda" papież Innocenty IV przyrównał wszystkich chrześcijan-niekatolików do zbójców i zobowiązał władców do tego, by winnych heretyków zabijano w ciągu pięciu dni.

1263 r. - Zatwierdzono przyjmowanie komunii pod jedną postacią.

1264 r. - Ustanowiono uroczystość Bożego Ciała.

1275 r. - Pojawiły się dyskusje na temat płacenia daniny. W odpowiedzi papież ekskomunikował całe miasto - Florencję.

XIV w. - Wybucha epidemia czarnej śmierci. Kościół wyjaśniał, że winę za ten stan rzeczy ponoszą Żydzi, zachęcając przy tym do napaści na nich.

1311 r. - Papież Klemens V jako pierwszy ukoronował się potrójną koroną władcy.

1313 r. - Sobór w Zamorze ponownie zarządza zniewolenie Żydów i pod groźbą ekskomuniki żąda wykonania postanowienia przez władze świeckie. Antysemickie dekrety kościelne będą pojawiać się aż do XIX w.

1349 r. - W ponad 350 niemieckich miastach i wsiach giną niemalże wszyscy Żydzi, na ogół paleni żywcem. W ciągu jednego roku chrześcijanie wymordowali więcej Żydów niż niegdyś, w ciągu dwustu lat prześladowań, poganie wymordowali chrześcijan. To tylko jeden z wielu epizodów pogromów Żydów, gdyż podobne zdarzenia miały miejsce przez cały okres panowania chrześcijaństwa.

1377 r. - Robert z Genewy wynajął bandę najemników, którzy po zdobyciu Bolonii ruszyli na Cessnę. Przez trzy dni i noce, począwszy od 3 lutego 1377 roku, przy zamkniętych bramach miasta, żołnierze dokonali rzezi jego mieszkańców. W 1378 roku, Robert z Genewy został papieżem i przyjął imię Klemensa VII. W tym samym roku papieżem Urbanem VI został Bartolomeo Prignano i Kościół miał dwóch zwalczających się papieży. Klemensa VII uznano później za antypapieża.

1450-1750 r. - Okres polowania na czarownice. Straszliwymi torturami zamęczono setki tysięcy kobiet posądzanych o czary.

1484 r. - Papież Innocenty VIII oficjalnie nakazał palenie na stosach kotów domowych razem z czarownicami. Zwyczaj ten był praktykowany przez trwający setki lat okres polowań na czarownice.

1492 r. - Kolumb odkrył Amerykę. Inkwizycja szybko postępuje śladami odkrywców. Tubylców, którzy nie chcieli nawrócić się na wiarę chrześcijańską mordowano. Gdy była taka sposobność, przed zabiciem oporni Indianie byli przymusowo chrzczeni.

1493 r. - Bulla papieska uprawomocniła deklarację wojny przeciwko wszystkim narodom w Ameryce Południowej, które odmówiły przyjęcia chrześcijaństwa. W praktyce kobiety i mężczyzn szczuto psami karmionymi ludzkim mięsem i ćwiartowanymi żywcem indiańskimi niemowlętami. Wbijano ciężarne kobiety na pale, przywiązywano ofiary do luf armatnich i puszczano je z dymem. Mordowano, gwałcono, ucinano ręce, nosy, wargi, piersi. Gdy katoliccy "misjonarze" zawitali do Meksyku, żyło tam około 11 milionów Indian, a po stu latach już tylko półtora miliona. Szacuje się, że w ciągu 150 lat zabito co najmniej 30 milionów Indian.

XV i XVI w. - Na soborze Florenckim i Trydenckim wprowadzono dogmat o czyścu. Kwitnie praktyka sprzedaży odpustów od kar czyśćcowych.

1542 r. - Papież Paweł III wzmacnia pozycję Inkwizycji. Inkwizycja otrzymuje nad całym katolickim terytorium taką samą władzę, jaką wcześniej cieszyła się w Hiszpanii.

1545-1563 r. - Na Soborze Trydenckim ogłoszono, że prawdę religijną wyraża w równym stopniu Biblia, co tradycja, a jedyne i wyłączne prawo interpretacji Pisma Świętego spoczywa w rękach Kościoła. Uznano, że sakramenty są niezbędne do uzyskania zbawienia. Utworzono indeks ksiąg zakazanych, który przez 400 lat będzie krępować wolność myśli, sumienia i naukę.

1568 r. - Hiszpański trybunał inkwizycji wydaje nakaz śmierci na trzy miliony Niderlandczyków, którzy - jak brzmi hasło wypisane na kapeluszach "gezów" - wolą być "raczej Turkami niż papistami".

1572 r. - We Francji 24 sierpnia w masakrze znanej pod nazwą Dnia Świętego Bartłomieja zamordowano 10 000 protestantów. Papież Grzegorz XIII napisał potem do króla Francji Karola IX: "Cieszymy się razem z tobą, że z Boską pomocą uwolniłeś świat od tych podłych heretyków".

1584 r. - Papież Grzegorz XIII w bulii "In coena Domini" zrównuje protestantów na równi z piratami i zbrodniarzami.

1585-1590 r. - Krótka kadencja Sykstusa V zaowocowała zakazem wstępu do watykańskich archiwów dla świeckich uczonych. Na rozkaz papieża wyryto przed wejściem napis: "Kto tutaj wejdzie, będzie natychmiast ekskomunikowany". 1 czerwca 1846 r. zakaz ten zostanie rozszerzony nawet na kardynałów, a wstęp będzie możliwy tylko za specjalną zgodą papieża.

1600 r. - 17 lutego spalono na stosie Giordano Bruno, który głosił że wszechświat jest nieskończony i jednorodny (z czego wynikał pogląd, że ludzie nie są jedynymi inteligentnymi istotami w kosmosie). Religię uznawał za uproszczoną wersję filozofii a liturgię za wynik zabobonu. Kościół skazał go za herezję doketyzmu.

1615 r. - Trybunał inkwizycyjny zabrania głoszenia teorii heliocentrycznej.

1633 r. - Trybunał inkwizycyjny skazuje 70-letniego Galileusza za to, iż głosił zasady heliocentryzmu nie potrafiąc ich udowodnić. Gdyby nie zawarta z Inkwizycją ugoda polegająca na publicznym wyrecytowaniu formuły odwołującej i przeklinającej swoje "błędy", zostałby skazany na stos. Galileusz do końca życia znajdował się pod nadzorem Inkwizycji.

1648 r. - Na fali antysemityzmu, wymordowano w Polsce ok. 200 000 Żydów.

1650 r. - W Nowej Anglii prawnie zakazano noszenia ubrań z "krótkimi rękawami, gdyż mogłyby zostać odsłonięte nagie ramiona". Chrześcijanie zaczęli uważać, że wszystko, co zwraca uwagę na świat fizyczny jest bezbożne.

1789 r. - Papież Grzegorz XVI gani wolność sumienia jako "szaleństwo", "zaraźliwy błąd" i wypowiada się przeciwko wolności handlu książkami.

1836 r. - Grzegorz XVI w nowym wydaniu indeksu ksiąg zakazanych uzależnia czytanie Biblii w językach narodowych od zgody Inkwizycji. Zakaz obowiązywał do 1897 r.

1846 r. - 1 czerwca wydano zakaz wstępu do watykańskiego archiwum nawet kardynałom, bez specjalnego zezwolenia papieża.

1852 r. - Wprowadzono nabożeństwo majowe do N.M.P.

1854 r. - Wprowadzono dogmat o tzw. Niepokalanym Poczęciu N.M.P.

1855 r. - Sprzeciw Kościoła wobec Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Kościół głosił: "Wolność to bluźnierstwo, wolność to odwodzenie innych od prawdziwego Boga. Wolność to mówienie kłamstw w imię Boga". Wcześniej, do Kongresu Stanów Zjednoczonych, Kościół wniósł projekt ustawy zabraniającej wydobywania z łona ziemi ropy naftowej, którą Bóg tam umieścił, aby czarci w piekle mieli czym pod kotłami palić.

1870 r. - Wprowadzono dogmat o nieomylności papieża.

1897 r. - Papież Leon XIII dopisuje "Biblię" do "Indeksu ksišg zakazanych"!!!

początek XX w. - Papież Leon XIII uzasadnia karę śmierci: "Kara śmierci jest niezbędnym i skutecznym środkiem dla osiągnięcia celu Kościoła, gdy buntownicy wystąpią przeciw niemu i naruszą jedność duchową".

początek XX w. - Pius X oświadczył dosłownie: "Religia żydowska była podstawą naszej religii, została jednak zastąpiona nauką Chrystusa i nie możemy uznać dalszej racji istnienia tamtej".

1910 r. - 1 września Pius X nakazał katolickim duchownym składać "Przysięgę modernistyczną", która każe wierzyć, że "Kościół (...) został bezpośrednio i wprost założony przez (...) Chrystusa", oraz nakazuje potępiać "tych, którzy twierdzą, że Wiara, przez Kościół podana, może stać w sprzeczności z historią" oraz "sposób rozumienia i wykładania Pisma św., który, pomijając tradycję Kościoła, analogię Wiary i wskazówki Stolicy Apostolskiej, polega na pomysłach racjonalistycznych". Przysięga miała zapobiec "zamętowi w umysłach wiernych co do istoty dogmatów" wynikającego z postępującej edukacji społeczeństwa. Przysięgę zniesiono w 1967 r.

1917 r. - Heretycy mogą odetchnąć ulgą. Po prawie 700 latach nowy "Codex Juris Canonici" znosi tortury! Duży wpływ na decyzję miało powstanie komunizmu w Rosji, którego Kościół się przestraszył.

1939 r. - Papież Pius XII w liście do hierarchii kościelnej USA dopatruje się przyczyny "dzisiejszych nieszczęść" nie w faszyzmie, lecz m.in. w krótkich spódnicach pań. Poparcie Piusa XII dla hitlerowskiej napaści na Polskę znalazło swój wyraz w encyklice z 20 października 1939 r. Papież uznał ją za "walkę interesów o sprawiedliwy podział bogactw, którymi Bóg obdarzył ludzkość."

1941 r. - Tuż po agresji III Rzeszy na ZSRR z watykańskich drukarni wysłano do sztabu wojsk niemieckich duże transporty ukraińskich i rosyjskich modlitewników. Watykan podbite obszary ZSRR podporządkował nuncjaturze berlińskiej oficjalnie akceptując zagarnięcie tych ziem przez Hitlera.

1941 r. - Watykan akceptuje antysemickie poczynania rządu Vichy i wyraża zgodę na uchwalenie tzw. "Statutu Żydów". Wyrażono nadzieję, że nie ograniczy on prerogatyw Kościoła.

1945 r. - Pius XII w orędziu wigilijnym staje w obronie głównych oskarżonych o zbrodnie przeciwko ludzkości. Kuria rzymska interweniuje w sprawie ułaskawienia 200 zbrodniarzy hitlerowskich, w tym m.in. katów polskiego narodu, Franka i Greisera. To niewielki epizod w szeroko zakrojonej akcji ratowania hitlerowców przed odpowiedzialnością karną.

1946 r. - Studenci wydziału prawa Uniwersytetu w Cardiff, rozważają, czy Pius XII powinien zasiąść na ławie oskarżonych przed Międzynarodowym Trybunałem w Norymberdze za całokształt prohitlerowskiej polityki Watykanu w okresie 2. wojny światowej.

1950 r. - W petycji do Watykanu, Katolicy proszą o dogmatyzację fizycznego wniebowzięcia Maryi. W odpowiedzi Watykan uchwala dogmat o wniebowzięciu N.M.P., choć w Ewangeliach nie ma o tym słowa.

1954 r. - Pius XII poucza: "To, co nie jest zgodnie z prawdą czy z normą obyczajową nie ma prawa istnieć". Chodzi oczywiście o prawdy i moralność zgodne z nauczaniem Kościoła.

1966 r. - Watykan znosi indeks ksiąg zakazanych, bo nie spełnia już zadania i naraża Kościół na ostrą krytykę.

1975 r. - Papież Paweł VI wyjaśnia w liście do arcybiskupa Coggana, że kobieta ma zakazany wstęp do stanu duchownego, ponieważ "wykluczenie kobiet z kapłaństwa jest zgodne z zamysłem Boga wobec swego Kościoła", choć specjalnie powołana Papieska Komisja Biblijna (składająca się z wybitnych biblistów) orzekła wcześniej, że nie ma przeciwskazań. Zdanie papieża nadal jest ważniejsze od wniosków wypływających z lektury Biblii. Pawła VI poparł Jan Paweł II.

1980 r. - Beatyfikacja jezuity José de Anchieta, który twierdził: "Miecz i żelazny pręt to najlepsi kaznodzieje". Podczas beatyfikacji masowego mordercy Indian, papież Jan Paweł II nazwał go apostołem Brazylii, wzorem dla całej generacji misjonarzy i siebie samego. Nie pierwszy to przypadek wyniesienia zbrodniarza na ołtarze.

1992 r. - Papież Jan Paweł II ogłasza, że potępianie Galileusza za głoszenie heliocentrycznego poglądu, iż Ziemia krąży wokół Słońca (a nie na odwrót), było błędem. Rehabilitacja Galileusza trwała 359 lat.

1993 r. - Watykan uznaje istnienie państwa Izrael.

2000 r. - 13 marca Kościół przyznaje, że w ciągu wieków popełnił wiele grzechów w dziedzinie praw człowieka i wolności religijnej. O przebaczenie proszeni są m.in. Żydzi, kobiety i ludy tubylcze. Za przebaczeniem nie idą żadne czyny, które mogłyby naprawić lub upamiętnić wyrządzone krzywdy, ale za to wizerunek Kościoła poprawia się w oczach wiernych.

2006 r. - 2 lipca przewodniczący Papieskiej Rady do Spraw Rodziny kardynał Alfonso Lopez Trujillo mówi w wywiadzie dla dziennika "Il Tempo", że aborcja "to zbrodnia bardziej przerażająca niż wszystkie wojny światowe". Czyli, że usuwanie nieświadomych istnienia embrionów lub zapłodnionej komórki jajowej jest gorsze niż mordowanie świadomych dzieci przez żołnierzy i w obozach zagłady.

Cytaty:

"Kościół Rzymski nigdy nie pobłądził i po wszystkie czasy w żaden błąd nie popadnie". "Dictatus Papae" papieża Grzegorza VII (1073-1086).

"Używajmy papiestwa teraz, gdy Bóg nam go dał".

"Patrzcie, co bajka o Jezusie Chrystusie dla nas zrobiła". Papież Leon X.

"Kościół Rzymskokatolicki przelał więcej niewinnej krwi, niż jakakolwiek inna instytucja". W. E. H. Lecky.

"Wszystko, co sprzyja osobistej godności człowieka, co podtrzymuje równouprawnienie obywateli, wszystko to powołał do życia, otaczał troską i zawsze chronił Kościół katolicki". Papież Leon III.

---> DLAP
Strona o Koranie już istnieje, poszukaj sobie. ;)

Ku.wa mam skaze, niedostąpie niestety tego zaszczytu i nie wejdę do "królestwa niebieskiego". Ja pitole co ja zrobię :(

Podniecajcie się tą Waszą stroną -tyle Waszego.
Jak myślicie co przetrwa -Wasza strona czy Biblia....
To oczywiście było pytanie retoryczne ;)

Skoro mnie nie boli, że wy nie wierzycie, to dlaczego was boli, że ja wierzę?
Coś z wami nie tak
Skoro jesteście tacy otwarci i o oświeconych umysłach to skąd brak tolerancji i szacunku do drugiego człowieka
Taka prymitywna postawa budzi tylko politowanie.
Mądry człowiek niezależnie czy jest wierzący czy nie, szanuje drugiego człowieka niezależnie czy jest on wierzący czy nie.
To na tyle - kto miał zrozumieć zrozumiał, a kto nie zrozumiał to i tak to nie uleczy jego głupoty

kochani biblie ludzie brali dosłownie, dopiero Jezus pojawia się po to żeby powiedzieć nam: Ziomki! Biblii nie bierze się dosłownie bo zawężacie horyzont jej znaczenia. pozdro. (biblia jest jak puzzle. jak bedziesz ogladac jednego puzzla z 500 to wydaje ci ze jest do dupy. dopiero całość jest ok. tak samo w układaniem. jak bedziesz układać jeden po drugim od lewej do prawej chronologicznie, to bedzie do dupy.zero zabawy z układania. tak samo jest z interpretacją biblii i sposobem jej czytania.)

Swoją drogą, to dość zabawne. Czytuję sobie tę stronkę od czasu do czasu, łącznie z komentarzami. Znamienne jest to, że M i wierzący (przedostatnie dwa posty) traktują tę stronę jako atak na siebie. Przecież ani tu nie ma głosu nienawiści, cytaty nie są wyrwane z kontekstu, tłumaczone sensownie (jak można mówić, że trzeba szukać *głębszego sensu* a zaraz obok, że Biblia była pisana dla *prostego ludu*?).
Wyzywanie od prymitywnych postaw, itd.

Śmiesznie :)

Drogi "Daedin Querid"...
Oczywiście że biblia nie ma racji pod każdym względem! Nie ma rzeczy, bądź istnienia na tym świecie, która była by idealna i w tych dwóch przypadkach rację musi przyznać nawet największy święty.

DO JEREMIASZA
JEREMIASZU, JEREMIASZU
TWOIM ZDANIEM TAKIE WPISY JAK NP TEN CYTOWANY SĄ SENSOWNE I BEZ NIENAWIŚCI?

Ja sam Dodano: 2009-12-18 18:19

> Jak ktoś wierzy, to nic nie powinno go odtrącić od wiary.

No i to jest właśnie problem z wami wierzącymi. Można tłumaczyć, przedstawiać logiczne dowody, przekonywać, a oni jak te osiołki będą wciąż swoje urojenia celebrować.

Do was mówić, to jak do muru...

Kasia Dodano: 2010-04-02 10:42

"No i to jest właśnie problem z wami wierzącymi. Można tłumaczyć, przedstawiać logiczne dowody, przekonywać, a oni jak te osiołki będą wciąż swoje urojenia celebrować."

Wiara jest potrzebna, to z niej człowiek czerpie siłę, jeśli takowa pozwala mu realizować swoje plany, niech zatem tak będzie.

Jednak widzę, że mam do czynienia z ateistą-realistą, z wami jest tak samo. Również nie jestem człowiekiem "do końca" wierzącym, ale kłótnie w tym przypadku możemy toczyć w nieskończoność, zaś głupota jest, że wszystko można udowodnić naukowo.

Niewiara w boga przez człowieka wynika z jego przerośniętego ego, bo skoro jest w stanie obliczyć i przedstawić coś takiego jak przyciąganie ziemskie, albo stwierdzić dzięki technologii jaka będzie pogoda, to czemu nie może udowodnić istnienia boga..? Coś tu jest nie tak, prawda.?

a czy jest jakis generator cytatow biblijnych...chyba to sie zwie skrypt java...ktory na kazdy dzien odpala na stronie inny cytat...ktory bym mogl podpiac do swojej strony?

Chcesz przypuśćmy zrobić okno o wymiarach 200x400 w którym będzie się wyświetlał co chwilę inny cytat; masz np 100 takich cytatów, musisz napisać w javie bądź słyszałem że jest takowa możliwość w htmlu, skrypt który będzie losowo wyświetlał pojedynczo cytaty. jak już takowy skrypt znajdziesz, na początku napisz <field> a na końcu </field>. (nie ma to jak spam ^ ^ ).

Niewiara w krasnoludki przez człowieka wynika z jego przerośniętego ego, bo skoro jest w stanie obliczyć i przedstawić coś takiego jak przyciąganie ziemskie, albo stwierdzić dzięki technologii jaka będzie pogoda, to czemu nie może udowodnić istnienia krasnoludków..? Coś tu jest nie tak, prawda.?

<<200 r. - Ustanowiono "stan duchowny" przez wprowadzenie ordynacji. Chrześcijanie zostali podzieleni na duchownych i laików - przedtem wszyscy byli na równi, jednocześnie będąc braćmi i kapłanami przed Bogiem.

Przychodzi mi na myśl powiedzenie: Bóg wynalazł jedzenie, a Diabeł - kucharza :)

I drugi komentarz, który mnie zainteresował, za to na poważnie:
"Niewiara w krasnoludki przez człowieka wynika z jego przerośniętego ego, bo skoro jest w stanie obliczyć i przedstawić coś takiego jak przyciąganie ziemskie, albo stwierdzić dzięki technologii jaka będzie pogoda, to czemu nie może udowodnić istnienia krasnoludków..? Coś tu jest nie tak, prawda?"
Przyciąganie ziemskie obliczono jedynie w kwestii: proporcji do innych, podobnych czynników i próby wyjaśnienia związków między różnymi wartościami. Mówiąc po ludzku:jeżeli mówiąc "krasnoludek" masz na myśli ludzika z czerwoną czapeczką i brodą z ilustracji bajek dla dzieci, to zapewne prawdopodobieństwo znalezienia takiegoż jest P(x)= 0+ tylko dla porządku, żeby nie urazić p. Einsteina i innych (wielkich!) mistyków x-). Jeżeli zaś masz na myśli człowieka b. małego wzrostu, będzie to o wiele łatwiejsze.

Stronka ogólnie w porządku, ale rzuca się w oczy b.poważny i dosłowny stosunek, jakim do dziś ludzie obdarzają Biblię i zawarte w niej treści. Patrząc z punktu widzenia nauk, jakimi raczyli młodszych starsi, autorytatywni (nawiasem mówiąc, nic się nie zmieniło) inwestując w młode pokolenie swoje doświadczenie, czyli historyczno- kulturoznawczego (tu jedna uwaga: jestem, niestety, ateistą - agnostykiem. Jak widać, człowieka kształtuje filozofia, którą wyznaje :-) ) - git. Ale dla bezpieczeństwa lepiej go odłożyć tam gdzie spoczywają krasnoludki, bo religia to opium dla ludu :D

Ogólnie strona godna politowania. Pomijam prześmiewczy stosunek jej autorów do świętej księgi wyznawców judaizmu i chrześcijaństwa, co jest przejawem braku elementarnego szacunku do nich (skądinąd także braku TOLERANCJI, w bardziej lub mniej ścisłym znaczeniu tego słowa)
Ad rem: takie prezentowanie cytatów wyrwanych z kontekstu nie zasługuje na miano satyry, nawet tej na najniższym poziomie. Szczere współczucia dla autorów serwisu.

niestety, komentarze niektórych braci i sióstr którzy mówią że źle robicie interpretując Biblię dosłownie, są pożal się Boże tylko i wyłącznie nadające się do trafieniu w przedsionki piekła ;P jak można być tak niekumatym jak niektórzy z brać i sióstr komentujących :D

Świetna strona !

jedna uwaga do komentatorów:

zaprawdę powiadam Wam, że nie wszystkie głupoty muszą mieć metaforyczne, symboliczno-metafizyczne znaczenie.
zdarza się, że stek niemoralnych bzdur jest DOSŁOWNIE stekiem niemoralnych bzdur i niczym ponad to.

> Jak ktoś wierzy, to nic nie powinno go odtrącić od wiary.

Racja. Tym bardziej, że sam fakt wiary w takie absurdy świadczy o niewrażliwości wierzącego na bodźce, a w szczególności na racjonalne rozumowanie.

Z jeszcze innej strony:
Nie dziwi mnie, że wierzący krzywią się na tą stronę i na te cytaty. Przecież o wiele łatwiej jest im napisać odpowiedź w stylu:
„straonka zawiera tresci które dla kogoś kto ma żywa relacje z Bogiem sa nie do zaakceptowania ...”
albo
"nie dajcie się ogłupić"
niż przyznać się przed sobą samym, że:
1. się nigdy Biblii nie czytało i jest się zwykłym klapouszkiem, bezmózgim barankiem co nie wie w co wierzy;
albo
2. się jest człowiekiem amoralnym, który amoralne wskazówki (np.) odnośnie traktowania kobiet chętnie by w życie wprowadził.

A to najlepsze:
>Że jakiś nastolatek może sie podniecić intelektualnie Dawkinsem - a w szczególności jego "Bogiem urojonym" - to rozumiem.

Fakt. Bo dla ludzi dorosłych - jako bardziej inteligentnych - są inne, mądrzejsze lektury. Np. hebrajskie mity.

Zamknąć się, wszyscy "pseudo-chrześcijanie". Jak wam się coś nie podoba, to w prawym górnym rogu macie ładny czerwony krzyżyk.

Strona jest świetna. Większość tekstów mnie całkowicie rozwala :D Może sam kiedyś coś zaproponuję.

superstrona, tak trzymać! niestety nie jestem analityczką Pisma Swiętego, ale myslę ze ktos z FiM Wam pomoglby:)

po komentarzach widac jak wielu zyje w Pl fanatykow, zycze troche wiecej dystansu, bo niedlugo bedzie jak w krajach islamskich, cokolwiek sie powie na temat boga, obraza uczuc, ludzie opamietajcie sie

WOW właśnie szukałam sobie spokojnie cytatów do eseju , który muszę napisać odnośnie deklaracji praw człowieka i zupełnie przypadkiem weszłam na tą stronę...i co ja tu widzę..masę materiału do kolejnej pracy, na temat religijności właśnie młodych Polaków...ale tu jest kłótnia masę prowokacji i nie głupie komentarze, po obu stronach...dlatego proszę autora- powiedz mi, co Cię zdeterminowało do utworzenia strony o takiej "zaczepnej" tematyce?? bo co determinuje katolików do bronienia swojego zdania(oczywiście nie zawsze w odpowiedni sposób) to wiem bo jestem sama osobą wierzącą, więc znam argumenty grupy do której należę ale w mojej pracy muszę się opowiedzieć po obu stronach, więc chciałabym spytać Ciebie co Cię motywuje, dlaczego, w jakim celu czy dla hobby, czy dla jakiejś idei, czy może ma to przyczynę gdzieś głęboko zakorzenioną w Tobie (jakaś krzywda przymus, fanatyzm, inne)?? czy przeszkadzają Tobie katolicy??jeśli tak to czemu?? jestem osobiście bardzo tego ciekawa a i może mi się to przydać.Z góry dzięki;)

@Ciekawska: nie wiem, jak autor tej strony, ale może ja spróbuję.

W skrócie - bo religia jest, a w każdym razie często bywa, szkodliwa. Np. hamuje edukację w kwestiach takich jak ewolucja albo życie seksualne człowieka. Religianci mają tendencje do ograniczania wolności innych ludzi w imię swoich nieracjonalnych przekonań. To tak w dużym skrócie.

Zapoznałaś się kiedykolwiek uczciwie z argumentami ateistów/agnostyków? Przeczytałaś np. "Boga urojonego" Richarda Dawkinsa? Jeśli tak - co Cię w niej nie przekonało?

Zapoznaj się np. z tą stroną: http://psychikaareligie.pl/

Idea prowadzenia takiej strony wydaje się prosta: Biblia odczytywana dosłownie promuje wyjątkowo paskudną moralność. Wierzący "umiarkowani" nie traktują Biblii dosłownie, ale im mniejszy poziom wykształcenia u wierzącego, tym większa szansa, że będzie traktował Biblię literalnie. A to jest niebezpieczne. Ustępy potępiające gejów są zresztą nadal odczytywane literalnie (no bo w sumie jak inaczej je odczytywać?).
Taka strona może komuś pomóc dojść do (słusznego) wniosku, że Biblia nie jest dziełem Istoty Doskonałej, tylko dziełem człowieka, a konkretnie ludzi, którzy nie mieli zbyt dużego pojęcia o świecie i żyli dawno temu.

Pozdrawiam i życzę powodzenia w pisaniu pracy.
A propos praw człowieka: Trybunał w Strasburgu uznał, że brak możliwości wyboru w polskich szkołach etyki zamiast religii to dyskryminacja, która narusza Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności: http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,8015723,Brak_etyki_w_polskich_szkolach_to_dyskryminacja__Zapadl.html
Może Ci się przyda do pracy. (Masz też dodatkową odpowiedź, dlaczego niektórzy nie przepadają za katolikami, oględnie mówiąc...)

Co was żydokatole denerwuje w tej stronie? Przecież chodzi tylko i wyłącznie o oryginalne żydosłowo pańskie. Podziwiamy tu mądrość i omnipotencję jahwe, doskonałość jego stworzenia oraz sprytność objawienia z udziałem żydowskich pastuchów. O co ten hałas?

Ja powiem tak- macie rację. Macie racje w tym, że my, wierzący, może czasem ślepo wierzymy i źle interpretujemy Pismo Święte. Bierzemy wszystko zbyt dosłownie, często jesteśmy ,,wierzącymi, a niepraktykującymi", popełniamy świętokradztwo... Szanuję inne wiary, inne wyznania i wierzenia. Szanuję ateistów. Choć dla mnie na świecie nie istnieje człowiek nie wierzący. Każdy w coś wierzy. Choćby w miłość. Niekoniecznie trzeba wierzyć i wyznawać kult jakiegoś boga. Można wierzyć w rzeczy przyziemne. To też jest wiara. Nie wstydzę się mówić, że jestem przeciwna aborcji. Bo jestem. Ale na przykład dla mnie niepotrzebny jest ten spór przeciwko in vitro. Powinien każdy móc decydować o swoim losie, losie swoich przyszłych dzieci. Mam swoje zdanie w wielu sprawach i go nie zmienię, choć otwarta jestem na propozycje i dyskusje, nikogo nie skreślam, nie dyskryminuje, nie dyskwalifikuję, nie poniżam. Ludzie są równi. Wszyscy. Wierzący lub nie. I dlatego nie rozumiem dlaczego tak wiele osób mówi, że przez ten serwis w końcu przejrzymy na oczy. Może niektórzy przejrzą, ja nie. Dlaczego wpieprzacie się w nasze życie, nasze decyzje i nasze wybory?
It's my life!
Co kogo obchodzi czy wierzę w Boga, Jezusa, Buddę, zielone pomidory czy psa sąsiadów?
Ja nie wtrącam się niepotrzebnie w czyjeś życie. Każdy jest na tyle inteligenty, że decyduje sam za siebie i broni własnych racji.
Prawdziwi katolicy zignorują tę stronę, nawet na nią nie spojrzą. Wzburzą się troszkę, ale mniej profanacją i wyrwanymi z kontekstu zdaniami biblijnymi. Więcej Waszymi komentarzami. Ale jeżeli Wam ulży, to piszcie je, czytajcie i redagujcie ją (tę stronę).
Mi to nie przeszkadza.
Tylko zostawcie cudze życie w spokoju i nie próbujcie chamstwem ,,sprowadzać" wierzących, katolików na dobrą drogę.
Oni nie przejrzą na oczy, nawet jak tak bardzo tego chcecie.
My WIERZYMY.

Drogi Anonimie jakie "wtrącanie się w cudze życie"? Przecież to jest strona internetowa. Jej treść można zobaczyć tylko i wyłącznie jeśli samemu się na tą stronę weszło. A to, że w Biblii znajdują się fragmenty niezgodne ze światopoglądem osób wierzących (w sensie chrześcijan, ze szczególnym uwzględnieniem katolików) i burzące ich wizje świata to już chyba nie problem ateistów, agnostyków i ludzi innych wyznań?
Możesz mi też powiedzieć jak obszerny powinien być cytowany fragment aby nie był wyrwany z kontekstu? Po czym jeszcze poznać taki wyrwane fragmenty? Może po tym, że psują krew katolikom?
Pozdrawiam :)

PS. Skoro Biblia jest natchniona przez idealnego boga to jak można przytaczać jego słowa wbrew jego intencjom? Czyżby człowiek był tak wysoko rozwinięty, że może przekręcić boski przekaz tylko poprzez jego zacytowanie?

Ja pragnę poprzeć Raptora J. i dorzucić jeszcze kilka pozycji:
- "Bóg nie jest wielki" Ch.Hitchensa
- "Ślepy zegarmistrz" R.Dawkinsa
- "Odczarowanie" D. Dennetta
świetne książki. Nie trzeba znać czysto fachowych terminów, żeby je zrozumieć - wystarczy odrobina logiki* i obiektywizmu*.

A jeśli chodzi o kwestię stopnia dosłowności z jaką podchodzi się do Biblii, to pragnę jeszcze raz powtórzyć, że:
nie wszystkie głupoty muszą mieć metaforyczne, symboliczno-metafizyczne znaczenie. Zdarza się, że stek niemoralnych bzdur jest DOSŁOWNIE stekiem niemoralnych bzdur i niczym ponad to.

A co do wtrącania się w cudze życie: przed wyborami wepchnięto mi do skrzynki pocztowej list z treścią "Komunikatu z 352. Zebrania Plenarnego Konferencji Episkopatu Polski".
Można w necie znaleźć i poczytać, szczególnie punkt 5. Takiej ciemnoty to jeszcze w skrzynce nie miałem. "Prawo Boże", na które się w tych natchnionych wypocinach powołują to (patrząc przez pryzmat zacytowanych tutaj fragmentów Biblii) jakiś poroniony absurd jest.

*wiara wyklucza jedno i drugie, ale mi się udało.
Tylko nie jestem pewien, czy warto próbować bo zdroworozsądkowe podejście do religii (tzn. ateizm)zmusza do wyciągnięcia wielu nieprzyjemnych wniosków, z którymi nie każdy ma siłę się uporać.
Teoretycznie religia może być dobra, bo zapewne nie istniałaby (tak powszechnie i chyba od zawsze), gdyby nie pełniła jakiejś społeczno-socjologiczno-psychologicznej roli.
Wierzący mają łatwe odpowiedzi na najtrudniejsze pytania - "Boży plan", cokolwiek to znaczy - i nadzieję na "życie wieczne".
Ale z drugiej strony wierzący są niestety podatni na manipulację "szamanów" i demagogów, którzy własną wolę podpinają pod wolę Bożą (patrz: Rydzyk i jego bezmózgie berety),monopolizują i przywłaszczają sobie
"rozróżnianie dobra i zła" żeby robić z ludzi swoje bezmyślne owieczki.
Duchowni przekręcają kota ogonem i czarują wierzących swoją pokrętną logiką. Będąc na mszy nie raz słyszałem, że mam się za swoich szamanów więcej modlić, bo ich wszelkie przywary (w kontekście pedofilii itp.) są winą nie ich ale moją: za mało się modlę.

Jeżeli już chcecie wierzyć, to róbcie to z dala od czarodziejskich "pasterzy", bo oni mają w dupie nawet Biblię. Gdzie się podziało oryginalne drugie przykazanie? Po co wymyślono czyściec? Itp.

Od zawsze uważałem Biblię za piśmidło na miarę dzisiejszych brukowców.
A Jezus, bóg i wszystkie leśne wróżki oraz kościół? Arcydzieło, maszynka do zarabiania pieniędzy bez biznesplanu - no tutaj trochę zazdroszczę.

Straszne, ale każdy ma wolną wolę, a teraz dowcip. Przychodzi człowiek do św Pawła, a on mówi :"szukaj szczęścia prawdziwego , takiego przez trud, takiego przez krzyż zdobytego", a człowiek "ale ja chcę być teraz szczęśliwy, patrz tam w piekle mają wielka imprezkę, patrz jaki melanż", na to św Paweł "masz wolną wolę, lecz tylko szczęście przez krzyż, tamto to złudzenie'. Lecz człowiek nie posłuchał i puka do drzwi piekła. Otwiera mu diabeł i mówi 'piec 5'. Na to człowiek "Ale ja nie do pieca ja na imprezkę, no kumasz szczęście, dziewczyny itp", na to diabeł 'A chodzi ci o tych na prawo....:))A człowieku tamci to tylko nasz dział reklamy'.

Wracając do treści tej strony to też dział reklamy, ale nie Boga!

Czy mam szansę na podanie źródeł? Do części dotarłem sam, ale chciałbym się dokształcić. :) Z góry dziękuję.

Niektóre komentarze zbulwersowanych czytelników są lepsze od cytatów!

Pozdrawiam :D

<<filolog Dodano: 2010-05-24 13:34

Ogólnie strona godna politowania. Pomijam prześmiewczy stosunek jej autorów do świętej księgi wyznawców judaizmu i chrześcijaństwa, co jest przejawem braku elementarnego szacunku do nich (skądinąd także braku TOLERANCJI, w bardziej lub mniej ścisłym znaczeniu tego słowa)>>
Do wszystkich którzy myślą tak jak autor tego postu. Jeżeli autorzy tej strony są neutralni religijnie (nie wymieniam w jakim zakresie), inaczej są osobami niewierzącymi,to dla nich biblia nie jest świętą księgą , tylko jedną z wielu utworów literackich.I nie wolno od nich żądać jakiegoś wyimaginowanego, bezzasadnego szacunku dla powieści- bo niby z jakiego powodu?Co do tolerancji. Niestety, wymaganie od kogokolwiek szacunku do bibli jako pisma świętego jest właśnie brakiem TOLERANCJI osoby, która taki wymóg próbuje wymusić.Jeśli, analizując ten post do końca <<takie prezentowanie cytatów wyrwanych z kontekstu nie zasługuje na miano satyry, nawet tej na najniższym poziomie. Szczere współczucia dla autorów serwisu>>, właśnie wierzący cytują wersy wyrwane z kontekstu,aby je szeroko późnej interpretować.Szczere współczucia (dla każdego wiernego po jednym współczuciu!).